martes, 15 de abril de 2014

custodia compartida 100%


Los niños españoles pueden denunciar desde este lunes en la ONU la vulneración de sus derechos

LUNES, 14 DE ABRIL DEL 2014 - 17.29 H
Los niños también podrán denunciar. Los menores de edad que viven en España ya pueden legalmente presentar una denuncia ante la ONU si consideran que alguien vulnera sus derechos fundamentales. A partir de este lunes se ha acabado la indefensión teórica que siempre ha acompañado al menor en su tránsito vital hacia la madurez. Ha entrado en vigor el III Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño, un instrumento que permitirá alzar la voz al menor o a través de un representante, en el Comité de los Derechos del Niño.
El asunto podría parecer más formal que práctico, pero abre los cauces necesarios para enmendar un vacío legal histórico. El protocolo proporciona las vías para presentar denuncias por vulneraciones de los derechos recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño, el Protocolo Facultativo relativo a los niños en los conflictos armados y el Protocolo facultativo relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía.
El marco legal internacional abierto prevé que anteriormente deban cumplirse ciertos requisitos previos. El primero es haber agotado la vía judicial en España sin que se haya obtenido una solución, que se haya prolongado injustificadamente la tramitación de las denuncias y que se considere improbable que una solución legal logre la reparación de los derechos del niño. Estos prerrequisitos abren el temor a que el proceso se extienda en el tiempo más de lo deseado y que en la práctica cualquier niño capaz de emprender una aventura legal de este calibre llegue a adulto sin una respuesta legal a su sufrimiento.

Avance significativo

Para la Plataforma de Infancia, coalición española que integra 53 organizaciones, se trata de un "avance significativo" porque si bien la Convención de los Derechos del Niño es "el instrumento de Derechos Humanos más ratificado de Naciones Unidas, ha sido el último en contar con un procedimiento de denuncias".
Los niños podrán presentar sus denuncias a título individual o como grupo, en soledad o delegando en un representante, que deberá contar con el consentimiento expreso de los mismos. Asimismo, se abre la posibilidad de que unos gobiernos denuncien a otros y de que terceras personas o entidades acudan al Comité para trasladarle una investigación cuando las violaciones de derechos sean sistemáticas.

Protección

El Comité de los Derechos del Niño, supervisor del Protocolo y receptor de las denuncias, podrá articular fórmulas para proteger a los denunciantes frente a cualquier posible represalia, solicitando al Estado que adopte medidas provisionales para salvaguardar al niño o grupo de niños afectados. En el caso de que llegue a la conclusión de que el Estado ha violado la Convención, estará obligado a aplicar las recomendaciones que le haya realizado el Comité.
"Este paso sitúa a niños y niñas como ciudadanos titulares de sus derechos para buscar la reparación a las situaciones de vulneración en las que se encuentren involucrados", destaca el vicepresidente de la Plataforma, Adolfo Lacuesta Antón.
Con la entrada en vigor, España tiene el deber de dar a conocer a sus ciudadanos que existe esa posibilidad, para que puedan recurrir a esta herramienta jurídica internacional en caso de ver vulnerados los derechos de la infancia y no encontrar reparación.

Beatriz mi ex ¡Pillada! Denuncia falsos malos tratos para ganar la custodia de mi hijo



Publicado el 5/2/2013
Beatriz C.R me denuncia por malos tratos para ganar la custodia de mi hijo, puesto que con sus antecedentes psicológicos, psiquiátricos, intentos de suicidio y agresiones por las que la condenaron, no obtendría la custodia. Por eso es más fácil denunciar violencia de genero con abogadas feministas, subvencionadas con dinero público del contribuyente, que lo tienes fácil en este país
Todo el caso está en www.malostratosfalsos.com
http://www.youtube.com/watch?v=6WUBSmw2W-A

miércoles, 9 de abril de 2014

A propósito de las graves carencias del anteproyecto de ley de corresponsabilidad parental

José Luis Sariego Morillo
Abogado

Hace unos días, estábamos en Madrid y mas tarde en Granada en sendas jornadas de juristas expertos en Derecho de Familia, y no deja de asombrarme la excusa que se emplea de que el conflicto de una separación y/o divorcio y el nivel del mismo, es responsabilidad de dos adultos, obviando que el nivel de conflicto tiene mucho que ver y tiene su origen en una mala regulación en España de la forma de resolución de estos conflictos.
En el ICA de Granada, donde he sido agraciado con la oportunidad de poder exponer algunas ideas sobre formulas y métodos más pacíficos de resolver los problemas judiciales de miles de familias y, que sufren decenas de miles de niños cada año, me vi en la necesidad de tranquilizar a los operadores jurídicos y no jurídicos (mundo de la psicología y trabajo social) de que la nueva regulación de la custodia compartida que se pretende aprobar este año no les va a dejar sin trabajo. 
La verdad es que me sorprendió el rostro de los asistentes porque noté cierta relajación ante tal afirmación.
La abogacía tiene cierto miedo a la figura de la custodia compartida, al igual que a la mediación familiar, porque creemos que habrán menos casos conflictivos, menos pleitos, menos trabajo, pero ello no va a ser así.
La cuestión es fácil de comprender: hasta ahora miles de padres se veían obligados a firmar mutuos acuerdos bajo la presión de que tal Juzgado no da custodias compartidas, o que la madre se va a oponer a ella, o que si no firmas, la cosa se puede llegar a complicar con una denuncia instrumental, como le han ocurrido a unos cuantos clientes de nuestro despacho.
Seguir leyendo:

Custodia Compartida, La ciencia dice si

lunes, 17 de marzo de 2014 08:21
Hombres y Mujeres tienen las mismas aptitudes para ser padres. Los estidios refrandan la nueva ley del Gobierno que apuesta por que los dos padres compartan el mismo tiempo con sus hijos...

Ya son 20 días a base de agua Huelga de hambre por sus derechos como padre


"me siento tan desarmado tan desarmado, que ya que me he estado muriendo cada día poquito en mi casa al no tener a mi hijo y no poder cuidar a mi hijo me he venido a morir al juzgado de Barbastro"

http://www.ivoox.com/terrible-historia-padre-su-audios-mp3_rf_2954577_1.html

Lunes, 7 de Abril, 2014

perfil de FACEBOOK de Manuel Ruiz Garrido en donde se agradece que se muestren los mensajes de apoyo 

hoy ya son 20 días a base de agua

Manuel Ruiz ayer, ante el Juzgado de Barbastro. A. LaRdiés
A. LARDIÉS. El organismo de Manuel Ruiz no recibe alimento alguno desde el pasado 19 de
marzo, cuando decidió iniciar una huelga de hambre como fórmula de denuncia pasiva sobre lo que considera un abandono judicial. Cumple hoy su decimoséptima jornada frente al Juzgado de Barbastro, en soledad, y comienza a mostrar los signos de esa privación de nutrientes.
Manuel está cansado y el sábado pasado sufrió un desvanecimiento. Su cuerpo ha echado
mano a sus reservas de hidratos de carbono y de grasa y ha entrado ya, seguramente, en la
tercera fase, la del autoconsumo de proteínas. En estos momento, puede tener ya daños en el riñon y el hígado, afecciones en su aparato circulatorio y, por ello, fallos por falta de riego en el cerebro. Cuando se le pregunta por todo ello, por lo que se puede encontar en un futuro más o menos cercano, lo tiene claro: quiere hacer un testamento
vital o un documento similar para que no le alimenten, porque ha tocado fondo.
En custodiaparterna.org lo expresan así: «Manuel simplemente ha llegado a un extremo
de tal desesperación que no es que no quiera vivir, sino que para vivir de esa manera prefiere no hacerlo. Él ha decidido en vez de quitarse la vida con pastillas o de cualquier otra forma por la que han optado otros muchos padres plantarse delante
del Juzgado que ha arruinado su vida». Y en eso sigue, cambiando cada día el cartel con el que marca la cuenta atrás de su calendario, atendiendo a los medios nacionales y sonriendo ante el eco de su caso en Japón o en Méjico.
Este fin de semana, a Manuel le tocaba visitar a su hijo en Málaga. No irá, ni lo hará en Semana Santa. Se quedará en Barbastro, donde se inició una tortuosa historia de denuncias y desde donde se ha remitido su expediente, de nuevo, a los juzgados andaluces. Se quedará en su coche, con las visitas del montisonense Alejandro Martín, que le regaló la manta y una radio, y la solidaridad de quien le deja ducharse varias veces por semana.
El miércoles la lluvia de madrugada se coló en la tienda de campaña donde duerme. El
jueves, día 16 de Manuel, seguía diluviando.
 http://www.elcruzado.es/
El Cruzado Aragonés
C/ Graus, 10 
22300 BARBASTRO (Huesca) 
Tl. 974 31 55 68 / Fax 974 31 51 83

 Enlaces referentes a Manuel Ruiz Garrido:
El informe forense del padre de David: Manuel Ruiz Garrido en huelga de hambre desde el 19 de Marzo de 2014
- En huelga de hambre 15 días sólo a base de agua Manuel Ruiz Garrido
- Mensajes de apoyo para Manuel Ruiz, 13 dias en huelga de hambre en los Juzgados de Barbastro
- Huelga de hambre en Barbastro, 11 días, Manuel Ruiz Garrido
Manuel Ruiz cumple diez días en huelga de hambre
Entrevista de radio a Manuel Ruiz Garrido en OndasYRadios2000, en huelga de hambre desde el 19 de Marzo
 - Huelga de hambre de un padre apartado de su hijo por el Juzgado número 1 de Barbastro
 - 8 días en huelga de hambre por su hijo
Huelga de hambre 8º día Manuel Ruiz Garrido en los juzgados de Barbastro
La terrible historia de un padre por su hijo. Manuel Ruiz en Es La Tarde de Huesca en su sexto día de huelga de hambre(entrevista en Radio Huesca)
- Manuel Ruiz, 5 días en huelga de hambre por su hijo.
- Inicia una huelga de hambre a las puertas del Juzgado de Barbastro para reclamar justicia
Manuel Ruiz Garrido inicia una huelga de hambre el día del padre por los derechos de su hijo 

--
Publicado por viso para CUSTODIA PATERNA el 4/07/2014 05:38:00 p. m.

viernes, 4 de abril de 2014

Dos firmas para cambiar de colegio a hijos de padres separados‏

Jueves, 3 de Abril, 2014
- Educación amplía los requisitos en el proceso de matriculación que empieza el viernes
- Solo en caso de retirada de la patria potestad podrá firmar un solo progenitor
La Generalitat Valenciana solicitará la firma de los dos progenitores para formalizar la matrícula de sus hijos en el caso de que estos estén separados o divorciados. Así lo recoge la resolución publicada hoy en Diari Oficial de la Generalitat, un día antes de que se presenten las vacantes de los centros y cuatro antes de comience el plazo de solicitud de centro.
Podrá firmar un solo progenitor en caso de acreditar, mediante "la correspondiente resolución judicial, que se ha limitado la patria potestad del no firmante". En caso firmar uno solo, sin justificar la falta de consentimiento del otro, se tramitará igualmente la matrícula del hijo, pero la Consejería de Educación informará al progenitor ausente.
Esta ampliación de requisitos para la matrícula escolar se aplicará a partir de mañana, viernes, especialmente en el cambio de centro educativo del alumnado o cambio de modalidad lingüística en los centros sostenidos con fondos públicos que impartan Educación Infantil, Primaria y Secundaria Obligatoria en la Comunidad Valenciana.
En caso de no llegar a un acuerdo entre los progenitores, será el juzgado quien tome una determinación, ha aclarado en un encuentro con medios la consejera de Educación, María José Català, tras puntualizar que la valenciana es la primera autonomía que introduce esta posibilidad en el modelo de admisión de alumnos.
"Si los dos tienen la patria potestad pero la custodia solo uno de ellos, ambos deberán ser conocedores del cambio de centro y tendrán derecho a participar en el Consejo Escolar, a tener información sobre las notas de su hijo o sobre las salidas a excursiones, o a la cesión de fotografías", ha añadido.
En el caso de cambio de centro, si solo firmara un progenitor sin justificar la ausencia del otro, deberá informarse al ausente, pero la normativa especifica que transcurridos cinco días sin tener respuesta en uno u otro sentido, se procederá a dar de baja al escolar en el centro de origen.
Con los nuevos requisitos para padres separados, divorciados y situaciones análogas, la Generalitat pretende garantizar "el ejercicio del derecho de ambos a la libre elección de centro escolar para su hijo o hija y la participación de ambos en aquellas decisiones relevantes en materia de escolarización". En la documentación que a partir de hoy se entregue a las familias, se incluye un apartado específico a tal fin en las solicitudes de confirmación de plaza, de puesto escolar o el cambio de modalidad lingüística.
Según ha explicado, en el caso de que el menor tenga que ser cambiado de centro escolar o se quiera modificar la línea del programa lingüístico en la que va a estudiar se precisará la firma de los dos padres, lo que también dará seguridad jurídica a los propios centros escolares.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/valencia/1396514273_699839.html 

Igualdad real TeleToledo ES ACTUALIDAD 28 03 2014 (Youtbube)‏



Jueves, 3 de Abril, 2014 

"Aquel hombre que pide la custodia compartida cuando llega la ruptura de la pareja es tratado como un delincuente

 sin embargo aquel padre quc coge el camino y se larga y desaparece de la vida de los niños, eso se acepta judicialmente, legalmente, en todos los sentidos"

ES ACTUALIDAD 28 03 2014 A

Subido el 28/03/2014
No hay ninguna descripción.


ES ACTUALIDAD 28 03 2014 B

Subido el 28/03/2014
No hay ninguna descripción.
https://www.youtube.com/watch?v=qPxdrUdB7kI#t=137

jueves, 3 de abril de 2014

Concentración Pro Custodia Compartida Noticias Diez TV Úbeda‏

Concentración Pro Custodia Compartida 

Noticias Diez TV Úbeda


Publicado el 24/03/2014
Noticias en DiezTV recoge la protesta y la lectura del Manifiesto pro Custodia Compartida ante los juzgados de Úbeda en la celebración del Día del Padre a cargo de la Asociación Jiennense de Madres y Padres por la Custodia Compartida.

UN HOMBRE DENUNCIA A LA FISCAL JEFE DE SEVILLA A CAUSA DE LOS ABUSOS DE LA LEY DEL DIVORCIO Y DE LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO‏



Lunes, 24 de Marzo, 2014 
Enlaces:
Mitín el 7 de Abril ante la Fiscalía General del Estado
Mitin ante la Fiscalia General del Estado en Madrid 09/12/2013 
"Los fiscales defienden a las mujeres y no a los niños, a los que se les deja huérfanos de padre"
- Los fiscales podrán grabar vídeos de investigados e intervenir agendas sin la autorización del juez
Los jueces de la Audiencia de Jaén califican de "calumniosas" las ofensivas declaraciones de la fiscalía

La Fiscal Jefe de Sevilla, María José Segarra Crespo, fue denunciada en enero por un hombre por prevaricación y desobediencia al Fiscal General del Estado y el Fiscal Superior de Andalucía entre otros motivos, al archivar una denuncia sin investigar y contra lo ordenado por el Fiscal General del Estado, quien le ordenó investigar a la Trabajadora Social del Equipo Psicosocial Número 1 de los Juzgados de Familia de Sevilla por hacer mala y lesiva praxis social al mentir, manipular y tergiversar sobre la familia a la que realizó el informe además de hacer la Trabajadora Social un informe machista para negarle la guardia y custodia al hombre, alegando entre otras cosas que como el hombre está en paro y la mujer trabaja, el hombre sólo quiere la guarda y custodia de los menores para mantener a los mismos con el dinero de la manutención.
A su vez la Fiscal Jefe de Sevilla también se negó a investigar al Colegio de Psicología de Andalucía Occidental por prevaricar en el mismo caso, al emitir una resolución de sanción al psicólogo que le hizo dos informes privados al hombre donde el Colegio de Psicología de Andalucía Occidental negó el acceso al expediente al hombre perjudicado.
También se negó a investigar a la Directora de los Servicios Generales en Cáritas Cádiz, es más no remitió la denuncia al Fiscal Jefe de Cádiz que es quien debía investigar y la Fiscal Jefe de Sevilla lo archivó contra lo ordenado desde la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado. Todo esto forma parte de la trama de acoso y derribo que todo este sistema realizó al mismo hombre y a sus hijos, pero del mismo modo a la madre quien fue manipulada por todos para agredir psicológicamente al hombre y los menores, donde la Directora de los Servicios Generales en Cáritas Cádiz abusando de Cáritas Cádiz coaccionó al hombre para humillarlo y echarlo de su casa y alejarlo de sus hijos, todo ello en abuso de la Ley de Violencia de Género.
Finalmente también está denunciado en el mismo sistema el Psicólogo del Equipo Psicosocial Número 1 de los Juzgados de Familia, quien entre otras cosas exploró a la menor, hija de la pareja, contra la orden judicial, donde fue llevada por la madre a dicho psicólogo a que la explorara sin comunicar al juez ni al padre.
Todo ello se encuentra abierto en las Diligencias de Investigación 1213/2013 de la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado, abiertas desde octubre-noviembre de 2013.
Remitido al correo de la Asociación por Rafael Cuesta 

--
Publicado por viso para CUSTODIA PATERNA el 3/24/2014 01:51:00 p. m.

La Audiencia de Alicante aplica la doctrina del TSJCV y aplica la Custodia Compartida con carácter preferente.‏

Miércoles, 2 de Abril, 2014
Enlace: 
Alicante fuerza una sentencia pionera del Tribunal Supremo sobre custodia compartida de los hijos

AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA
ALICANTE
NIG: 03014-37-2-2013-0002235
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 000383/2013-
Dimana del Modificación Medidas Contencioso Nº 001142/2012
Del JUZGADO DE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3)
Apelante/s:
Procurador/es: VICENTE JAIME SEMPERE SIRERA
Letrado/s:
Apelado/s: C
Procurador/es : TERESA IVORRA GALAN
Letrado/s:
MINISTERIO FISCAL
===========================
Iltmos. Sres.:
Presidente
D.Federico Rodríguez Mira
Magistrados
D. Manuel B. Flórez Menéndez
Dª. Paloma Sancho Mayo
===========================
En ALICANTE, a veintiocho de febrero de dos mil catorce
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 000063/2014
Publicado el 01/04/2014
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante D. , representada por el Procurador Sr. SEMPERE SIRERA, VICENTE JAIME y asistida por el Ldo. Sr. ., frente a la parte apelada Dª . , representada por la Procuradora Sra. IVORRA GALAN, TERESA y asistida por el Ldo. Sr. , contra la sentencia dictada por el JUZGADO
DE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3), habiendo sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. PALOMA SANCHO MAYO.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el JUZGADO DE INSTANCIA 2 DE DENIA(ANT. MIXTO 3), en los autos de juicio Modificación Medidas Contencioso - 001142/2012 se dictó en fecha 12-03-2013 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"1º) Desestimando la demanda interpuesta por D. , debo acordar y acuerdo no acceder a la modificación de las medidas interesada, por alteración sustancial de las circunstancias.
2º) No ha lugar a hacer especial pronunciamiento sobre las costas."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante D/. , habiéndose tramitado el mismo por escrito ante el Juzgado de instancia, en la forma prevista en la L.E.C. 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente rollo de apelación 000383/2013 señalándose para votación y fallo el día 27-02-2014.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- La sentencia de divorcio de 12 de febrero de 2008, que aprobó el convenio regulador establecía un régimen de custodia materna de los tres menores, hijos de los litigantes, con todos sus pronunciamientos inherentes a dicha declaración. A través de la presente demanda se pretende una modificación de las medias acordadas en dicha sentencia y que, en aplicacion de la ley 5/2011 se acuerde un régimen de custodia compartida con todas las consecuencias que ello conlleva. La resolución, que desestima la demanda es recurrida por D. el cual mantiene la procedencia de que se establezca en su lugar la guarda y custodia compartida de sus dos hijos menores , nacido el de de 2002, el de de 2005 e el de de 2007, pretensión que ampara en la vigente Ley 2/2011 de 1 de abril de la Generalidad Valenciana, de Relaciones Familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven.
SEGUNDO.- Se plantea en el recurso la procedencia del cambio en la custodia, manteniendo esta postura en tres aspectos distintos; que efectivamente ha habido cambio de circunstancias que habilite al demandante para solicitar la modificación de las medidas reguladoras del divorcio, si es procedente o no la custodia compartida y si el padre es idóneo para desempeñar este tipo de custodia.
Ya ha tenido ocasión de pronunciarse esta Sala al respecto y considera que la promulgación de la Ley 5/2011, de 1 de abril, de la Generalidad Valenciana, de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven, supone una sustancial modificación en el régimen legal de la custodia de los hijos menores en situaciones de separación matrimonial, divorcio y análogas, puesto que opta decididamente por considerar como régimen preferente el de custodia compartida frente a la mono parental. Siendo ello así, no es de extrañar que la disposición transitoria primera de la Ley 5/2011 permita de manera expresa la revisión judicial de las medidas adoptadas conforme a la legislación anterior, lo que evidentemente no significa que dicha revisión haya de ser automática e independiente de las circunstancias de cada caso. En el supuesto de autos hay que suponer que los cónyuges tuvieron en cuenta la situación legal existente es ese momento cuando firmaron el convenio regulador, siendo anterior a la publicación de la Ley, justificándose así que el padre interesado en la custodia compartida propusiera la correspondiente modificación en virtud de ésta legislación. Con todo ello se entiende que se ha producido una modificación en las circunstancias tenidas en cuenta en el momento de suscribirse el convenio regulador del divorcio.
En cuanto a la procedencia de la custodia compartida esta Sala no comparte los razonamientos de la sentencia de la instancia, pues ninguna prueba practicada indica que este régimen no sea el procedente, que como ya se ha dicho es imperativamente preferente en el marco legal de aplicación. En las actuaciones obran dos informes periciales aportado por ambas partes, en los que sus autores, ambos psicólogos de profesión, a instancia de la madre, Dª. (folios 88 y ss) y Dª por el padre (folios 148 y ss) alcanzan conclusiones dispares en cuanto al régimen solicitado, pero ninguno indica que el apelante no reuna las condiciones idóneas para encargarse de la custodia de sus tres hijos. Todo ello conlleva a entender que lo más aconsejable para los menores es el régimen solicitado de guarda y custodia compartida, cuya finalidad es procurar el integral desarrollo e interés de los menores.
TERCERO.-A todo lo anterior es de aplicación la citada Ley 5/11, de 1 de abril, que establece en su artículo 5.2 el régimen de convivencia o custodia compartida como regla general, "sin que sea obstáculo para ello la oposición de uno de los progenitores o las malas relaciones entre ellos". Ya en la Ley 12/08, de 3 de julio, de la Generalitat Valenciana, de Protección Integral de la Infancia y la adolescencia, estableció en su
art. 22, apartado 2º , el derecho de los menores a "crecer y vivir con sus padres, si ambos manifiestan voluntad y aptitud para la crianza, procurándose en los casos de separación de los progenitores una convivencia igualitaria con ambos". En la exposición de motivos de la Ley 5/11 se mantiene en cuanto al concepto de custodia, “la relevancia del contacto cotidiano y del roce frecuente entre los progenitores y sus hijos e hijas menores, como único cauce que posibilita el crecimiento del vínculo afectivo familiar y sienta las bases de un adecuado desarrollo psíquico y emocional de cada menor”.
Con esta actuación legislativa se pretenden conjugar los dos principios fundamentales que concurren en los supuestos de no convivencia o ruptura de una pareja cuando existen hijos e hijas menores: por un lado, el derecho de los hijos a mantener una relación equilibrada y continuada con ambos progenitores y, por otro, el derecho o deber de éstos de proveer a la crianza y educación de los mismos en el ejercicio de la responsabilidad familiar, cuyo ejercicio exigirá de ellos un mayor grado de diligencia, de compromiso y de cooperación. Tampoco hay que olvidar la reciente jurisprudencia de Tribunal Supremo en la que se destaca en su sentencia de 16 de diciembre de 2103, el carácter general del régimen de convivencia compartida, (frente a la excepcionalidad anterior) pues resulta sin duda la mejor solución para el desarrollo de los menores, por cuanto les permite seguir relacionándose del modo más razonable con cada uno de sus progenitores, siempre que ello no sea perjudicial para los hijos, porque permite y hace posible el efectivo derecho de los hijos a mantener dicha relación; sin que constituyan obstáculo para fijar dicho régimen las malas
relaciones de los padres, salvo que afecten de modo perjudicial a los menores,
señalando también dicha sentencia que el informe psicosocial, aun siendo relevante, no es de ineludible cumplimiento, si del mismo se deduce la posibilidad de afrontar un sistema de custodia compartida desde un marco de diálogo de los padre, y siempre en beneficio exclusivo de los hijos.
Aplicando la legislación vigente y atendiendo a la mas reciente jurisprudencia, hay que concluir que en el presente supuesto el régimen mas idóneo para los tres menos es la custodia compartida por ambos progenitores, pues en el presente supuesto los dos están suficientemente capacitados para asumir la guarda y custodia de sus hijos, pues tienen unas circunstancias laborales y unas disponibilidades horarias favorables, y sin olvidar que la madre se ha ocupado de manera mas prioritaria del cuidado de los menores durante el matrimonio, no existe obstáculo acreditado alguno en el padre para el cuidado de éstos, por lo que entendemos que la custodia compartida es la solución
indicada, según establece el art. 5, 2º de la Ley 5/11, atendiendo en todo momento al interés superior de los menores. Por otro lado, se descarta que haya un nivel de conflictividad entre los padres que pueda ser un óbice o inconveniente insalvable para que dicho régimen de guarda y custodia compartida pueda funcionar adecuadamente, ya que dicha situación de conflicto actual deriva de la situación de divorcio judicial de la pareja, y del conflicto que ello genera por si mismo. Por lo tanto y en consecuencia procede establecer un régimen de guarda y custodia compartida a todos los efectos de los menores, e con relación a sus padres por semanas completas desde los lunes por la mañana, a excepción de los meses de julio y agosto que se desarrolla por
quincenas, pues dicho régimen es el que viene considerándose por la Sala como el mas idóneo para el desarrollo integral de los menores. Por lo tanto estableciéndose un régimen semanal de custodia no procede pronunciarse sobre visitas de ningún tipo entre el progenitor no custodio.
CUARTO.- En lo relativo a las cuestiones de naturaleza económica, y dada la guarda y custodia compartida que se ha establecido, cada uno de los progenitores abonará los gastos que generen los menores en el periodo de tiempo que se encuentre en su compañía y para los demás gastos, ya sean ordinarios o extraordinarios que se ocasionen serán abonados por mitad entre ambos, pues la situación economice de los padres es similar.
QUINTO.- Por tanto, al estimar en parte el recurso de apelación no procede condena en costas de la alzada (art. 398-2 LEC).
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

F A L L A M O S

Que estimando en parte el recurso de apelación interpuesto por D. ,representado por el Procurador Sr. Sempere Sirera contra la sentencia de 12 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Denia, debemos revocar y revocamos esta y en su lugar acordamos:
1º.-Establecer un régimen de guarda y custodia compartida a todos los efectos de los menores, e con relación a sus padres, por semanas completas, en los que a falta de acuerdo de los progenitores se realizará desde los lunes por la mañana, a excepción
de los meses de julio y agosto que se desarrollá por quincenas.
2º.- Cada progenitor abonará los gastos que los menores generen mientras están en su compañía, debiendo sufragar por mitad los demás gastos ordinarios y los de carácter extraordinario que se produzcan en la vida de sus hijos.
3º.- Mantenemos el resto de pronunciamientos en cuanto no contradigan lo aquí recogido y sin que proceda imposición de las costas procesales.
Esta sentencia será susceptible de recurso de casación por interés casacional, siempre que se cumplan los específicos presupuestos de este recurso que prevé el art. 477
-3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El recurso deberá interponerse por medio de escrito presentado ante esta Sala en plazo de veinte días.
Notifíquese esta resolución a las partes conforme a lo establecido en los artículos 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 208.4 y 212.1 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, y, en su momento, devuélvanse las actuaciones al Juzgado de procedencia, interesando acuse de recibo, acompañado de certificación literal de la presente a los oportunos efectos, uniéndose otra al Rollo de apelación.
Así por esta nuestra sentencia, fallando en grado de apelación, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
http://www.abogadofamiliavalencia.org/derecho_de_familia-articulos/jurisprudencia
http://ayudaafamiliasseparadas.es/art/20140402095508/la+audiencia+de+alicante+aplica+la+doctrina+del+tsjcv+y+aplica+la+custodia+compartida+con+car%C3%A1cter+preferente./pag/1

Patricia Conde pierde la batalla legal por las visitas de su hijo‏

Miércoles, 2 de Abril, 2014
Nuevo revés judicial para Patricia Conde
Hoy se han cumplido 15 días en huelga de hambre a  base de agua:  - La terrible historia de un padre por su hijo. Manuel Ruiz en Es La Tarde de Huesca en su sexto día de huelga de hambre
Parece que a Patricia Conde no le están saliendo muy bien las cosas tocantes a su hijo Lucas. Si bien su separación fue amistosa, los problemas que le impuso a Carlos Seguí para ver a su hijo, se le han puesto en contra. La primera batalla legal tocante a las visitas de su hijo, la ha ganado el empresario, ya que el juez ha dictaminado que el niño pase fines de semanas alternativos con su padre y no dos horas como quería la presentadora.
Carlos Seguí por lo tanto recogerá por primera vez desde su separación con Patricia Conde, a su hijo para llevárselo a Palma de Mallorca, lugar de residencia del empresario. Así lo ha dictaminado las primeras medidas cautelares dictaminadas por el juzgado, ante la negativa de la presentadora de dejar ver a su ex, al niño. Lo siguiente será ponerse de acuerdo en la custodia del pequeño, que Carlos la ha solicitado compartida, y nuevamente Patricia le pone impedimentos.
Por otro lado, hace unas semanas se sabía que Patricia había interpuesto una demanda contra el empresario por maltrato psicológico y abandono puntual de su hijo Lucas. Sin embargo, la juez y el Ministerio Fiscal le negaban la orden de protección que solicitó. Ya que esta denuncia no era más que una pérdida de tiempo para no solicitar las medidas cautelares y custodia del pequeño.
Evidentemente el empresario está feliz con estas primeras medidas cautelares, ya que desde su separación apenas había podido ver a su hijo, por impedimento de Patricia. Y el proceso no ha terminado todavía, ya que éste piensa seguir luchando hasta conseguir un derecho que como padre le pertenece y quiere la custodia compartida.
Por el momento ha sido un varapalo para la presentadora que no ha hecho ningún tipo de declaración al respecto. Y eso que cuando se separó fue de un modo amistoso, y nada hacia presagiar esta batalla campal por el pequeño Lucas.
El artículo Patricia Conde pierde la batalla legal por las visitas de su hijo ha sido originalmente publicado en Mascorazon.
 Enlaces:
- Juicios, maltrato y desprecio a Patricia Conde y modelo demandada
 - Javier Cárdenas se niega a trabajar con Patricia Conde 
Patricia Conde impide a Carlos Seguí ver a su hijo 
 - La terrible historia de un padre por su hijo. Manuel Ruiz en Es La Tarde de Huesca en su sexto día de huelga de hambre
  - PLATAFORMA PARA LA DENUNCIA DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
DENUNCIA ANTE EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO EL DESAMPARO AL QUE ESTÁ SOMETIDA TU FAMILIA ASÍ COMO LOS MENORES
- FADIE - MÁXIMA DIFUSIÓN - PREMIOS LIBRA(7 de Abril)
Mitín el 7 de Abril ante la Fiscalía General del Estado
http://www.topcorazon.com/2014/04/01/patricia-conde-pierde-la-batalla-legal-por-las-visitas-de-su-hijo/ 

FEDERGEN y FADIE entregan los Premios LIBRA‏




Os envío la convocatoría del evento que se celebrará próximamente en Sevilla.
Un cordial saludo,
Inma Ocaña de Valdivia
Presidente de FEDERGEN

miércoles, 2 de abril de 2014

Lo que valora el juez a la hora de otorgar una custodia compartida

Es una medida excepcional en España aunque en algunas comunidades ya se trata de forma preferente

Lo que valora el juez a la hora de otorgar una custodia compartida
Hace unos meses salió reflejado en todos los medios de comunicación que Kiko Rivera y su ex novia, con la que tiene un niño de 16 meses, se veían las caras en los juzgados para que la justicia determinara el régimen de visitas. Ella se había ido de Sevilla, donde antes vivían los tres, a vivir a 900 kilómetros con el hijo de ambos, dificultando así que el padre lo pudiera ver. Un hecho que, muy probablemente, hizo que la jueza optase por conceder lo que muchos entendieron como custodia compartida pero que, en realidad no es. Hay muchísima información sesgada sobre este asunto. Se confunde patria potestad con custodia, se proyecta una imagen a la sociedad de casos de venganza, de no asunción de responsabilidades…cuando lo único importante en estos casos es buscar el bien absoluto de los menores.
Para salir de dudas, hemos entrevistado a Sofía Maraña de Esjurídico Abogados, una de las mejores abogadas de familia que hay en Madrid y que lleva a sus espaldas (muy a su pesar) muchos divorcios y «luchas» por custodias compartidas o para uno de los cónyuges. Sofía, como buena letrada, siempre defiende los intereses de su cliente pero jamás pierde de vista los del menor. Ella también es madre y por lo tanto no es ajena a lo verdaderamente necesita un niño. Antes de ponerse a trabajar con un divorcio Maraña reconoce que primero «intento hablar con ambas para ver si verdaderamente no pueden solucionar sus diferencias antes de divorciarse». «Para mí el divorcio –añade— es un gran fracaso. Para los niños principalmente ya que ven interrumpida su estructura familiar tal y como la habían conocido y para la pareja porque ve cómo su proyecto familiar se rompe». La abogada dice con firmeza que «salvo casos en los que hay un claro maltrato o vejaciones, siempre pongo todos los medios a mi alcance para hablar con ambos cónyuges, por separado y conjuntamente, para evitar que, finalmente, firmen el divorcio. Siempre procuro asesorarles para que primero estén una temporada separados (ni siquiera legalmente sino físicamente) para que, pasado un tiempo prudencial, tomen las decisiones con calma y sin dejarse llevar por el impulso. He conocido muchas parejas que han superado graves crisis, a veces de hasta de dos años, y luego han retomado felizmente su vida familiar. Si hay un divorcio la reconciliación más difícil que si sólo existe una separación como paréntesis», culmina.
—¿Cuáles son los requisitos para que un juez otorgue la custodia compartida?
Tal y como establece el art. 92.5 del Código Civil, cuando los soliciten ambos cónyuges de mutuo acuerdo, procurando no separar a los hermanos. Sin embargo, en los divorcios donde sólo uno de los cónyuges solicita la custodia compartida, se establece que se trata de un medida excepcional (aunque el Tribunal Supremo establece que no debe tratarse de algo excepcional) que sólo podrá acordarse si de esta forma se protege adecuadamente el interés del menor. El juez, antes de acordar la concesión de la custodia compartida, deberá recabar informe del Ministerio Fiscal, oír a los menores que tengan suficiente juicio (en todo caso a los que tuvieren más de 12 años) y valorar la relación que los padres mantengan entre sí.
No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los cónyuges esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos o bien cuando el Juez advierta la existencia de indicios fundados de violencia doméstica. Además, el juez podrá pedir la opinión de especialistas cualificados relativo al régimen de custodia más beneficioso para el menor y a la idoneidad de los padres para ejercer la patria potestad. Este informe se puede solicitar por las partes, el Ministerio Fiscal o bien acordarse de oficio.
—A pesar de que todo en territorio nacional se rige por las mismas normas, ¿existen diferencias entre comunidades autónomas?
—Si bien la custodia compartida es una medida excepcional en España, en la legislación autonómica de Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana y Navarra se trata de la forma preferente.
—¿Qué suele valorar un juez a la hora de otorgar la custodia compartida?
—El resultado del informe del equipo psicosocial de los Juzgados exigido legalmente. Este equipo está formado por un psicólogo y un trabajador social que entrevistan a los padres y a los menores, observan la interacción de los niños con ambos progenitores y realizan pruebas diagnósticas a los padres. Este informe pericial, aunque no es vinculante para el juez, es fundamental y casi siempre determinante respecto al tipo de custodia y de visitas a establecer en la Sentencia de divorcio.
-La buena o mala relación de los cónyuges (siempre que las discrepancias no sean de gran entidad) y el respeto mutuo en sus relaciones personales
-La edad de los menores y el número de hijos
-El deseo de los menores o sus preferencias
-La práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con los niños y sus aptitudes personales
-La disponibilidad de los padres
-Que los sistemas o pautas educativas de los padres sean similares
-La cercanía de domicilios. Si ambos progenitores viven en ciudades distintas es inviable la concesión de una custodia compartida
-El cumplimiento por parte de los padres de sus deberes en relación con los hijos
—¿Existen edades en las que no es conveniente otorgar la custodia compartida?
—Aunque con este sistema se fomenta la integración del menor con ambos padres, se evita el sentimiento de pérdida y se estimula la cooperación de los padres en beneficio del menor, aproximándose al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial. No es conveniente otorgar la custodia compartida, según la opinión de la mayoría de psicólogos, a los menores de 7 años al tratarse de un estadio donde cobra especial importancia preservar los ritmos de asimilación de los menores y en donde la ruptura del núcleo familiar va a ser vivido con un sentimiento de culpa al seguir con estas edades un pensamiento egocéntrico.
—¿Por qué?
—La custodia compartida puede suponer un factor más desestabilizador que beneficioso en menores de 7 años, ya que, con frecuencia la figura principal de apego de los niños de 0 a 6 años de edad es la madre. Por este motivo, es necesario que el menor, para una correcta adaptación, mantenga un contacto permanente con la figura de mayor apego, habida cuenta que el ritmo de asimilación a la nueva situación, no puede equipararse al de un adulto, al vivir los menores la ruptura como un trauma, precisando de un tiempo de adaptación suficiente para afrontar con garantías la siguiente etapa familiar.
—¿Es tan fácil como se cree la concesión de la custodia compartida por parte de los tribunales?
—Por mi experiencia profesional, es muy complicado que se otorgue la custodia compartida, por lo que existe mucho desconocimiento de la población sobre estos datos. Se otorga la guarda y custodia a la madre, de manera habitual, siempre que no esté incapacitada ni perjudique los intereses del menor. Según el Consejo General del Poder Judicial de 2012 la custodia se otorga de la siguiente forma: en la mayoría de los casos a las madres en un 84 %, compartidas en un 9 %, y a padres y otros en un 7 %.
Aunque se sigue otorgando la custodia en exclusiva a la madre, hay una tendencia natural a aumentar de forma progresiva el régimen de visitas de los padres, siempre en interés del menor y en función de la disponibilidad de los mismos. Así, en común que el régimen de visitas de los padres sea de fines de semanas alternos (de viernes a domingo) desde la salida del colegio, y durante la semana, que se establezcan uno o dos días de visitas intersemanales, en ocasiones con pernocta intersemanal. También es cada vez más normal devolver a los menores en el colegio el lunes por la mañana e incluso añadir los jueves al fin de semana, para que de esta forma los padres tengan la oportunidad de participar en la vida cotidiana del niño. En cuanto a las vacaciones de los menores, la regla es establecer dichos periodos por mitad, en función del calendario escolar de los niños.
—¿Es que se diferencia la guarda y custodia de la patria potestad?
—Se suelen confundir ambos términos. La patria potestad se asigna siempre a ambos padres en la sentencia de divorcio y de medidas y es el conjunto de derechos y deberes de los padres que lleva aparejada la protección integral, desarrollo y cuidado de los hijos.
Mientras que la guarda y custodia, que se trata de la convivencia habitual de los hijos con los padres, se puede atribuir de manera exclusiva a uno de los progenitores, puede ser compartida entre ambos o bien asignarse a un tercero, para el supuesto de que ambos padres fueran incompetentes o perjudiciales para el menor.
El término custodia hace referencia al conjunto de derechos y obligaciones que nacen para el progenitor de su convivencia con los hijos menores, sin que ello implique para tal progenitor un estatus jurídico privilegiado frente al otro. Por lo que no podrán ser adoptadas unilateralmente por el progenitor custodio las decisiones relativas a la fijación del lugar de residencia del menor y los posteriores traslados de domicilio de éste que lo aparten de su entorno habitual; las referidas a la elección del centro escolar o institución de enseñanza, pública o privada, y sus cambios ulteriores; las relativas a la orientación educativa, religiosa o laica…
—¿Se regulan de igual forman las parejas de hecho que los matrimonios?
—En la práctica habitual, por analogía, se regulan de igual forma los divorcios que las parejas de hecho en relación a los menores.
—¿Qué tipos de custodia compartida existen?
—Las fórmulas de aplicación son diversas, bien semanal, mensual, trimestral o incluso anual toda vez que la ley no establece plazos ni los tipos de custodia compartida, ni tampoco regula el uso de la vivienda habitual para el supuesto de establecerse la custodia compartida. Por lo que son las partes, si es un divorcio de mutuo acuerdo, o bien el juez, si es contencioso, quien establecerá la periodicidad concreta en función del caso concreto y siempre en interés del menor habida cuenta que en derecho de familia rige el principio «favor filii».

Manuel Ruiz, 13 dias en huelga de hambre en los Juzgados de Barbastro‏

Esta es la imagen de un hombre que con hoy ya son 13 días los que permanece en huelga de hambre en los Juzgados de Barbastro quejándose, reivindicando o de cualquier otra manera que pueda decirse pero desesperado porque no puede proteger a su hijo con el miserable tiempo que permiten que ambos se vean, con la situación económica que mantiene, y con la distancia que existe (más de 1.000 kilómetros)  entre ambos, tolerada y consentida por el Juzgado número 1 de Barbastro, quien es el responsable de toda esta situación "legal".

Manuel Ruiz Garrido
Hay muchos padres, muchos, muy jodidos y desesperados, y no se pueden comparar situaciones pues cada cual tiene la suya. Hay circunstanacias que son común a todos como el que nos maten en vida para nuestros hijos, pues de visita jamás se puede ejercer las obligaciones de padre, y ese hecho cada uno lo lleva de la manera que puede, pero se lleve como se lleve quien desde luego siempre resulta perjudicado son los niños, nuestros hijos. Nuestros hijos, cualquier niño, necesita un padre, no un amigo.

Manuel simplemente ha llegado a un extremo de tal desesperación que no es que no quiera vivir, sino que para vivir de esa manera prefiere no hacerlo. Él ha decidido en vez de quitarse la vida con pastillas o de cualquier otra forma por la que han optado otros muchos padres plantarse delante del Juzgado que ha arruinado su vida.

Agradece los mensajes de apoyo que se envien a su perfil de FACEBOOK y son muy pocos los que llegan.

La última concentración que hubo en Madrid, el día de padre, fue triste ver a tan pocas personas congregadas con los muchos afectados que somos, pero cada persona tiene su motivos para no estar allí, y seguro que el de muchos es de alejarse de cualquier hecho que recuerde el daño que padece en silencio, pero enviarle un simple mensaje de ánimo a su perfil de FACEBOOK no cuesta mucho y para él es importante. Y sobre todo para su hijo David de 13 años y con una discacidad del 68%. A quien más hace falta Manuel es a su hijo. Manuel ve todo negro a su alrededor sino se produce un cambio, y esperemos que la conciencia de los responsables de su desesperada situación hagan esta vez "algo" que motive a Manuel para salir del estado en que se encuentra, porque sin duda quien más va a perder va a ser David, pues Manuel ya ha dado por perdida su vida. Mientras tanto necesita fuerzas, no esta buscando protagonismo, esta buscando volver a ser un padre para su hijo.

perfil de FACEBOOK de Mnauel Ruiz Garrido en donde se agradece que se muestren los mensajes de apoyo


Enlaces referentes a Manuel Ruiz Garrido:
- Huelga de hambre en Barbastro, 11 días, Manuel Ruiz Garrido
Manuel Ruiz cumple diez días en huelga de hambre
Entrevista de radio a Manuel Ruiz Garrido en OndasYRadios2000, en huelga de hambre desde el 19 de Marzo
 - Huelga de hambre de un padre apartado de su hijo por el Juzgado número 1 de Barbastro
 - 8 días en huelga de hambre por su hijo
Huelga de hambre 8º día Manuel Ruiz Garrido en los juzgados de Barbastro
La terrible historia de un padre por su hijo. Manuel Ruiz en Es La Tarde de Huesca en su sexto día de huelga de hambre(entrevista en Radio Huesca)
- Manuel Ruiz, 5 días en huelga de hambre por su hijo.
- Inicia una huelga de hambre a las puertas del Juzgado de Barbastro para reclamar justicia
Manuel Ruiz Garrido inicia una huelga de hambre el día del padre por los derechos de su hijo