viernes, 25 de julio de 2014

Aprobado en Consejo de Estado el anteproyecto de corresponsabilidad parental‏

Aprobado en Consejo de Estado el anteproyecto de corresponsabilidad parental o #CustodiaCompartida pic.twitter.com/VAmoyaD81L

¿Qué hacer cuando no te entrega a tu hijo en vacaciones? José Manuel Aguilar Cuenca Psicológo‏

¿Qué hacer cuando no te entrega a tu hijo en vacaciones?

     La recogida de tu hijo para iniciar el período de vacaciones (sea verano, Navidad o Semana Santa) suele ser uno de los momentos de mayor angustia en los divorcios contenciosos. La entrega suele estar cargada de tensión, tensión que los adultos hacen sufrir al hijo de forma injustificable, como medio para introducirle en un problema que nunca debería ir más allá de los adultos.
     En este artículo vamos a ofrecerte una serie de recomendaciones para los momentos anteriores a la recogida, para el momento en donde ambos padres se encuentran y el periodo inmediatamente posterior. Estas recomendaciones pretenden cubrir tanto el ámbito de los psicológico, como el legal, ya que tan importante es que mantengáis una buena higiene mental tú y tu hijo, como la salvaguarda de tu seguridad jurídica y el justo y libre ejercicio de tus derechos como progenitor.
Antes de ir a recoger a tu hijo.
     Si tienes el temor de que se va a presentar algún problema a la hora de la entrega de tu hijo para iniciar el período de vacaciones lo primero que debes tener claro es que no puedes perder la calma.
     Los padres alienadores aprovechan estos momentos para sumergir al hijo en el conflicto adulto, poniéndoles en el conflicto de lealtades de tener que decir que quiere disfrutar del tiempo de convivencia que le corresponde con su otro padre. Algo que no debiera ser motivo de discusión es aprovechado por el alienador para maltratar a su hijo, introduciendo el acoso emocional en la situación y haciendo que recaiga en él la responsabilidad de decantarse, con la intención de hacerle sentir culpable porque le es infiel al irse.
     A nivel jurídico debes aprender una frase que he repetido hasta la saciedad durante las últimas dos décadas a miles de divorciados: “El mejor amigo del divorciado es su grabadora”. En este tiempo la tecnología ha cambiado muchísimo y de aquellas grabadoras de cinta (que aún conservo en el cajón) pasamos al actual teléfono móvil o la cámara digital oculta. La recomendación es que debes grabar todo, tú o alguien que te acompañe. Porque esa será la segunda recomendación: no vayas solo. Debes tener testigos, a poder ser no familiares. Un amigo, un compañero de trabajo servirá. En lasasociaciones de madres y padres separados se prestan ayuda mutuamente los divorciados que se encuentran en este problema, sirviendo de apoyo moral, de opinión alejada del conflicto que bien nos puede servir a guardar la calma en momentos muy difíciles y, si fuera necesario, como testigo en una posible denuncia por parte de tu ex. Recuerde que no importa lo que pase, tu ex declarará lo que quiera. Y seguramente tendrá varios testigos que le apoyarán en su declaración. De aquí la importancia de la grabación, que a poder ser incluirá imagen y sonido.
     Finalmente, no olvides llevar encima una copia de tu sentencia de divorcio o auto de modificación de medidas en vigor. Es conveniente que en la fotocopia aparezca el testimonio, es decir, el sello original del Juzgado y la firma del Secretario del mismo que certifica su autenticidad, con expresión de su firmeza. Muchos progenitores denuncian alegando que la Sentencia no está en vigor por haber una modificación posterior o estar pendiente de un recurso a un órgano judicial superior.
Durante la recogida de tu hijo.
     Estas en la puerta de su ex o en el lugar acordado para la recogida, te acompaña un amigo que lo está grabando todo y tocas la puerta. Tu ex aparece en el umbral. No discutas, no entres en la provocación, no quieras contestar a las acusaciones. No sirve de nada. Coge a tu hijo, con una sonrisa y, siempre mirándole y protegiéndole, aléjate sin dar tiempo a negociaciones o a que tu ex obligue a vuestro hijo a decirte la frase que le ha estado enseñado hasta momentos antes para que te la espete en la cara nada más verte. Si no puedes llevarte en ese momento la maleta déjala o vuelve luego a por ella. La prioridad es la protección emocional de tu hijo. Por supuesto esto tiene un límite y no puedes usar la fuerza.
que hacer no entrega hijo
      El niño no debe sufrir innecesariamente y recuerda que tu ex está esperando que hagas cualquier cosa para tener una excusa (aunque no necesita ninguna) para denunciarte. Si ves que no va a haber un medio civilizado para llevarte a su hijo no permitas que la situación se alargue. Tu hijo lo está escuchando todo, aunque no esté presente.
Después de la recogida.
     En este momento puede que tengas a tu hijo en tu compañía o puede que hayas valorado más prudente marcharte y ahorrarle al niño mayor sufrimiento. En el primer caso debes tener en cuenta que es necesario no acosar al niño hablando y comentando sobre lo ocurrido. En el libro Guía de Evaluación de SAP expliqué que existe un “tiempo de descompresión” tras la recogida y previo a la entrega en el que es recomendable dejar al niño para que se relaje, hablando de cosas distintas que le interesen o dejándole tranquilo y en silencio si es eso lo que demanda. Si tu hijo necesita hablar del tema lo hará cuando se sienta a gusto y piense que controla la situación. En estos momentos es verdaderamente terrible ver cómo los niños vienen rígidos, inexpresivos y, nada más perder de vista la casa del otro padre, cambian el semblante y preguntan si van a ver a su abuela o a los primos, como habían planeado. Si lo ves necesario, pasado un tiempo prudente, saca la conversación de forma tranquila, ofreciendo a tu hijo hablar del tema. Si no quiere, déjalo correr.
     Si te encuentras en el segundo caso la cuestión es más complicada, porque no hay un consejo certero al cien por cien, ya que entramos de lleno en el mundo del Derecho. Inicialmente tienes dos recomendaciones. La primera es que tu abogado se ponga en contacto con la representación legal de su ex y medie para que su cliente cumpla lo acordado en Sentencia.
     Si lo anterior resulta infructuoso debes denunciar. Aquí tienes varias opcionesnuevamente: denunciar a la Policía Local o a la Nacional o denunciar ante el Juzgado de Guardia. Si vas a denunciar ante la policía te recomiendo la Nacional. Si vas al Juzgado de Guardia, preferiblemente acompañado de tu abogado, seguramente no conseguirás nada. Siempre que puedas acude al Juzgado donde se vitasunto y pide una medida urgente alegando el art. 158. Si el padre tiene sentencia, el abogado tiene que hacer un mero escrito de trámite (dirigido al procedimiento principal) al Juzgado, poniendo en conocimiento los hechos. Dadas las fechas en las que estamos (a punto de cerrar los juzgados), al margen de hacer el escrito de trámite del que he hablado, te recomiendo que el abogado o el procurador acudan al Juzgado para hablar con el Secretario judicial o elJuez personalmente, e informarle con el fin de que dicte resolución con celeridadUn ejemplo práctico sería aquella situación en la que el progenitor tiene previsto coger un tren o avión inmediatamente para disfrutar de su lugar de vacaciones con su hijo.
     Si el Juzgado no actúa con celeridad y te quedas sin pasar las vacaciones con su hijo, tendrás que plantear demanda de ejecución, para que requieran al progenitor incumplidor que, en caso de volver a incumplir, le será impuesto multas coercitivas. Si el incumplimiento es reiterado podrías plantear un cambio de custodia (art. 776 LEC). Nuestra recomendación es que en cada incumplimiento tu letrado pida la ejecución de sentencia. Esto tiene un coste de cerca de 500€ cada vez para el causante y es mucho más efectivo que un requerimiento o una simple condena por incumplimiento. En esta demanda no olvides incluir el pago de los billetes y estancias de hotel perdidas, debidamente justificadas.
     Finalmente, si eres denunciado por su ex por amenazas, violencia o cualquier otro motivo incorpora a tu declaración la grabación y los testimonios de tus testigos, cuando elletrado así lo considere.

Custodia compartida protege a los hijos en casos de divorcio‏

Custodia compartida protege a los hijos en casos de divorcio

Publicado el 24/7/2014
La reciente aprobación de las reformas, señala que en dado caso en que los padres no lleguen a un acuerdo o convenio para tener la custodia compartida, el juez a cargo solicitará la opinión del menor para tomar la decisión adecuada

jueves, 24 de julio de 2014

Guardia y custodia compartida – Por Ainhoa Almazán

Con la conocida sentencia del Tribunal Supremo de 29 de abril de 2013, todos pensamos que se había producido un gran avance en el derecho de familia español, al considerar nuestro alto Tribunal que el sistema de guarda y custodia compartida no puede considerarse como algo excepcional, sino que debe tratarse del régimen normal y deseable siempre que sea posible y se den ciertos requisitos. Pero ha sido un mero espejismo y en la práctica siguen produciéndose situaciones injustas, ya que resulta casi imposible para el padre obtener la guarda y custodia compartida a no ser que cuente con el beneplácito de la madre. Los motivos son muy claros, al final decidirá el juez de Primera Instancia, un profesional del derecho sin conocimientos en psicología y sociología, que tomará su decisión basándose en la opinión que para él merezcan el padre y la madre en los 5 minutos que dura el interrogatorio a cada uno en la vista y todo ello sin conocer a los menores, puesto que si tienen menos de doce años no serán oídos. La ley no obliga al juez a ayudarse de especialistas, decidirá en cada caso si se practica la prueba pericial psicológica, y una vez practicada, en su caso, decidirá si sigue el consejo de los mismos.
Incluso, aunque el Ministerio Fiscal y el especialista que corresponda valoren la idoneidad de la guarda y custodia compartida, el juez podrá decidir contrariamente por ejemplo, atribuir la guarda y custodia en exclusiva a la madre. Otra de las situaciones injustas con las que nos encontramos es la falta de juzgados especializados en familia y de equipos técnicos. De los ocho partidos judiciales que hay en la isla de Tenerife sólo el de Santa Cruz dispone de dos juzgados especialistas en familia y de un equipo técnico. En la práctica esto significa que si usted vive en Arona, por ejemplo, no podrá acceder al informe de los especialistas, psicólogos y sociólogos que trabajan adscritos al juzgado, sino que deberá pagar un informe pericial a un psicólogo independiente que será nombrado de una lista. En conclusión, hasta que no haya una profunda reforma de la legislación en materia de derecho de familia, se creen juzgados especializados en cada partido judicial y se obligue a acordar la práctica de informes vinculantes para los jueces salvo prueba en contrario, no podremos hablar de la guarda y custodia compartida y seguirá resultando casi imposible para el padre optar a esta, si no cuenta con la aprobación de la madre.
*GOYA ABOGADOS

La ley de custodia compartida dispara las demandas de padres divorciados

La ley de custodia compartida dispara las demandas de padres divorciados -
La ley de custodia compartida dispara las demandas de padres divorciados -




Las demandas de madres y padres divorciados disparan las estadísticas de los asuntos de Familia que entran en la Audiencia Provincial de Castellón, que han aumentado en el último semestre hasta un 84,6% respecto a los últimos seis meses del año pasado. Un incremento que el presidente de la Audiencia, José Manuel Marco, achaca “a la ley de custodia compartida, que no solo permite compartir la custodia de los hijos, sino también la revisión de todas las situaciones ya reguladas y sentenciadas en base a otras leyes anteriores”. En total, de enero a junio, han entrado 179 asuntos de familia e incapacidades, por los apenas 97 de los últimos seis meses del 2013, y los 137 asuntos del primer semestre del 2013.
En materia Civil y Mercantil ha bajado un 20% el volumen de asuntos (557 casos en 2013 frente a 444 hasta el 31 de junio de este año), del mismo modo que se ha registrado un descenso del 8,9% en Penal (1.175 asuntos frente a 1.071 del primer semestre del 2014). Este descenso se debe, según explicó Marco, “a la implantación del pago de tasas”.
El presidente de la Audiencia dio a conocer ayer los datos relativos al primer semestre del 2014 en comparación con los dos semestres anteriores del 2013, matizando que, por norma general, los segundos semestres se atienden menos asuntos “debido a que los meses de agosto y diciembre la actividad judicial disminuye”.
Por secciones, la Primera ingresó 658 asuntos en los primeros seis meses del año (un 12% menos que en el primer semestre del 2013 y un 9,5% más que en el segundo semestre del año pasado); en la Segunda entraron 608 casos (un 8,8% menos que en el mismo periodo del año pasado y un 11,5% más que en el segundo semestre del 2013); y en la Tercera han entrado 387 asuntos (un 14,76% menos que en el primer semestre del 2013 y un 15,17% más que el segundo semestre).

TIEMPO DE RESPUESTA // Con las cifras sobre la mesa, Marco aseguró que la plantilla actual de la Audiencia, tanto de funcionarios como de magistrados --son 12 jueces; cuatro en cada una de las tres secciones-- “está bien dotada”. Un equipo de trabajo con el que, según aseguró, se tarda “entre tres y cuatro meses en dar respuesta a los asuntos penales, y entre dos meses y medio y tres meses en resolver los civiles y mercantiles”.
En cuanto a la llegada a finales de año de un magistrado más a la Audiencia como “refuerzo” para sus compañeros, Marco concretó que “se incorporará a la Sección Tercera para asumir todos los asuntos de Civil y Familia”. H

domingo, 13 de julio de 2014

26 hombres asesinados por el hembrismo en 2013

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Siento una inmensa pena y tristeza por las 48 mujeres asesinadas por el machismo en 2013.
Siento una inmensa pena y tristeza por los 26 hombres asesinados por el hembrismo en 2013.
Siento una inmensa pena y tristeza por los 5 niños asesinados por sus padres en 2013.
Siento una inmensa pena y tristeza por los 8 niños asesinados por sus madres en 2013.
Siento una inmensa pena y tristeza por las 700 mujeres que se han suicidado en 2013.
Siento una inmensa pena y tristeza por los 2.700 hombres que se han suicidado 2013.
Siento una inmensa pena y tristeza por las personas sin hogar, unas 25.000, 82,7% hombres y el resto mujeres. Habiendo 4 millones de casas vacias.
Siento una inmensa pena y tristeza por las personas muertas por envenenamiento “accidental” (80% hombres, 20% mujeres, datos INE).
Siento una inmensa pena y tristeza por las mujeres que son obligadas a prostituirse.
Según el juez Serrano la violencia entre géneros es bidireccional. Asi lo avalan 57 informes internacionales.

MARIANO ORTA TOSCANO. JUEZ JUAN JOSE PARRA CALDERON. RESUMEN DE JUICIO. INJURIAS Y CALUMNIAS.

Condenada por apuñalar a su marido mientras dormía

Un policía ayuda a María de los Milagros C. G. a bajar del furgón para conducirla hasta el Penal 1.Un policía ayuda a María de los Milagros C. G. a bajar del furgón para conducirla hasta el Penal 1.José Poyatos
Nada más abrirse la puerta del furgón policial, un halo de luz solar deslumbró a María de los Milagros C. G. Después, se tapó la cara con una hoja de periódico, mientras era conducida con paso firme por una pareja de policías nacionales. Esposada y a paso ligero, llevaron a esta linarense ante la juez Valle Elena Gómez. En la sala de vistas, la acusada se reconoció autora de un delito de lesiones. Apuñaló a su marido mientras dormía. Su castigo son tres años y medio de prisión, de los que ya ha cumplido cinco meses.

 Los hechos se remontan a las doce de la noche del pasado 9 de febrero, en el domicilio familiar en el que residía el matrimonio. María de los Milagros C. G. prevalió de que su esposo se encontraba acostado en el dormitorio para atacarlo por sorpresa. Cogió un cuchillo de grandes dimensiones y se lo clavó al hombre por la espalda. Ese primer envite hizo que el esposo se despertara: "Al volverse, la acusada aprovechó para clavarle de nuevo el arma en la zona del tórax", explica el escrito de acusación del fiscal, que ayer se convirtió en hechos probados de una sentencia.
A pesar de lo aparatoso y de lo sorpresivo del ataque, la víctima no sufrió lesiones especialmente graves. De hecho, fue él mismo el que acudió a la Comisaría de Linares para contar que su mujer lo había apuñalado dos veces, que no sabía los motivos del ataque y que no quería que a ella le pasara nada. Cuando los agentes se personaron en el domicilio, la mujer ya había limpiado el piso totalmente. Lo limpió a conciencia, con lejía, para eliminar cualquier resto de sangre. De hecho, le dio la vuelta al colchón donde se produjo la agresión y estaba lavando las sábanas por segunda vez. También, había escondido el cuchillo debajo del fregadero, donde fue localizado por los funcionarios. Lo único que, entonces, declaró la mujer para justificar el ataque fue que su esposo "era muy celoso".
Ayer, no tuvo que decir nada. Tan solo reconocer los hechos. Su confesión sirvió para beneficiarse de una rebaja en el castigo que, inicialmente, solicitaba la Fiscalía. De los cinco años de prisión a los que María de los Milagros C. G. se enfrentaba antes de entrar a la sala de vistas se pasó a tres años, seis meses y un día. Tampoco podrá acercarse a su marido durante algo más de cuatro años. La víctima renunció a cualquier indemnización que pudiera corresponderle.
Esta agresión ha sido juzgada como un delito de lesiones -y no como un asesinato en grado de tentativa- debido a los informes de los forenses del Instituto de Medicina Legal. Los expertos que vieron al hombre explicaron que ninguna de las dos puñaladas afectó a "planos musculares ni órganos vitales". "Ni la dirección, ni la localización de las lesiones supusieron un riesgo vital", aclara la sentencia del Penal 1, que ya es firme, al haberse dictado por conformidad.
María de los Milagros C. G. fue conducida al sombrío calabozo y, de ahí, a la oscuridad del habitáculo del furgón policial, que tomó el rumbo hacia el Centro Penitenciario de Jaén.

Una mujer asesina a su marido e intenta fingir que había sido un atraco Leer más: Una mujer asesina a su marido e intenta fingir que había sido un atraco - La Razón digital http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_140632/una-mujer-asesina-a-su-marido-e-intenta-fingir-que-habia-sido-un-atraco#Ttt1nUW6MxSD8tgl Mejora tu Posicionamiento Web con http://www.intentshare.com

Apuñaló a su marido y al ver que lo había matado trató de fingir que había sido víctima de un atraco y, ya moribundo, había conseguido arrastrarse hasta casa, para fallecer allí. Falló un detalle demasiado evidente: no había rastros de sangre en la entrada de la casa ni en las escaleras, pero en el suelo de la cocina donde Manuel Duncan yacía muerto sí, y la camiseta de «Sarita», su mujer y asesina, aparecía también empapada de rojo.
Una vez en comisaría y sometida al interrogatorio policial de rigor, la mujer empezó a contradecirse en sus declaraciones. Al cabo de un rato sus nervios se quebraron y reconoció que había sido ella la que había propinado la puñalada a su marido, un puntazo a la altura del pecho y con trayectoria descendente hacia el corazón mortal de necesidad.
Vecinos silenciosos
Manuel Duncan Añasco, de 32 años, y Sara Elisabeth Vidal estaban casados y llevaban pocos meses –«desde octubre o noviembre», según los vecinos–  compartiendo piso en el 22 de la Avenida Rey Juan Carlos I de Leganés, barrio de Zarzaquemada, con Manuel Mundo Ortega y su mujer, también peruanos.
En todo ese tiempo se habían caracterizado por su discreción y silencio, por lo que poco sabían de ellos los vecinos de su bloque  –sorprendidos ayer ante la noticia de la que supieron por la misma Policía–. Tan sólo tenían constancia de que sus vecinos «no armaban jaleo» y que la noche de autos «no se oyó ningún ruido».Tras confesar, Sara Elisabeth afirmó que había atacado a su marido porque la maltrataba de manera reiterada, aunque no consten antecedentes ni denuncias por hechos de este tipo, como confirmó a los medios la delegada del Gobierno en Madrid, Amparo Valcarce.
Todo sucedió sobre la una de la madrugada, cuando desde el mismo domicilio –los vecinos dicen que dormían y al despertar se encontraron ya con él cuerpo ensangrentado en la cocina– se hizo una llamada a la comisaría de Leganés informando de que un hombre se encontraba herido en su   domicilio.
Los agentes personados en el lugar se  encontraron al hombre y a la presunta asesina que trataba de reanimarlo. Los facultativos del Summa llegados al lugar de los hechos constataron sin que tuvieran necesidad de manipular el cuerpo que el hombre ya había fallecido, de manera que fue tarea del forense la confirmación legal de tal deceso.
Es el cuarto caso de asesinato por violencia de género en Madrid en lo que va de año (en 2008 se registraron once), el cuarto por violencia «doméstica» y el primero en el que la víctima es un hombre, un supuesto poco habitual (dos casos en España en 2007 seis en 2008, uno en Madrid).
El antecedente
Verónica G.V. y Rogelio Nicolás, de 30 y 34 años y ambos bolivianos, no tenían antecedente alguno por malos tratos ni órdenes de alejamiento, exactamente igual que el caso de ayer. Ella lo mató a puñaladas el 14 de septiembre tras una fuerte discusión, según declararon los vecinos. Agentes de policía encontraron al hombre ya agonizante en la calle, a la puerta de su casa en Puente de Vallecas. La víctima tenía la ropa manchada de sangre y cortes en el pecho, además presentaba claros síntomas de ebriedad. En el piso, la mujer, con magulladuras en el rostro, las tres hijas de ambos y varios compañeros de piso que, como de costumbre, no sabían nada.
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_140632/una-mujer-asesina-a-su-marido-e-intenta-fingir-que-habia-sido-un-atraco#.Ttt10lT6pbK2yaY

Intolerancia al lloriqueo

La Policía detiene a una joven que pegó a su novio por emocionarse viendo una película Él niega que sean pareja y dice que le atemoriza

No siempre el cliché del macho ibérico lo sostiene el varón. Una joven nigeriana de 28 años, Faith O., fue detenida anteayer en Zaragoza por tomarse a mal que su hombre --según ella, ya que él lo niega--, un vizcaíno de 49 años, se pusiera a llorar viendo una película. El de Barakaldo denunció que la joven le dijo que no le gustaban los hombres que "lloraban y se venían abajo", y le dio cuatro bofetadas que le hicieron sangrar y le causaron un hematoma en el ojo. Iracunda, rompió además dos copas de cristal. Él cogió la puerta y la denunció.
No era la primera vez que la pareja, si lo es, tenía problemas. Él ya la había denunciado en otra ocasión por amenazas, lesiones y hurto. Según él, la joven, a la que acogió por cuestiones humanitarias --estaba sin casa--, comenzó a amenazarle con autolesionarse y denunciarle, así como a pedirle dinero, 500 euros mensuales, y a veces más.
Pese a ello, la mujer seguía, al menos hasta ahora, viviendo en su casa. Ante el juez, y asistido por el letrado José Daniel Luna, explicó que la joven le pide insistententemente que se casen, e intenta meterse desnuda en su cama, a lo que él se niega. Pero no la denuncia porque vive "atemorizado", ya que la joven le amenaza con matarle a él, a su exmujer y a sus hijos si la abandona.
La versión de la detenida, imputada de nuevo por lesiones y amenazas --ya le constaban antecedentes con otra pareja--, es lógicamente opuesta. Según ella, el hombre es su novio y le da dinero porque la mantiene, mientras prepara la boda y así arregla su documentación.
La joven reconoció que, el domingo, ambos estaban viendo una película juntos cuando él se puso a llorar, y al preguntarle le explicó que le recordaba a la historia de su exmujer. Pero ella le animó, diciéndole que entre ellos todo iba a ir bien. Luego él se marchó de casa y ella estaba muy preocupada hasta que fue detenida.
De hecho, acompañada por su letrado, Julián Guillén, negó haberle pegado, sino que fue él quien la empujó al preguntarle por qué llegaba a las tantas de la mañana. Pero aguanta, porque es su novio y por los papeles, aseguró.

Destierro para maltratadores en pueblos pequeños

MADRID, 10 Jul. (EUROPA PRESS) -
   El PP quiere regular el destierro del maltratador en los municipios pequeños para no quebrantar las órdenes de alejamiento a las que dan lugar las denuncias por violencia de género, establecidas entre los 100 y los 200 metros de distancia de prohibición, que en pequeños localidades suele quebrantarse por la propia configuración de la localidad de residencia de la víctima y el maltratador.
   "Debería modificarse esa tendencia, dando paso a la posibilidad de establecer el destierro o prohibición de residencia en la misma localidad en los casos de residencia de un pueblo pequeño", propone el PP entre su batería de propuestas de modificación a la Ley de Violencia de Género que ha presentado al grupo de trabajo conformado en abril entre Congreso y Senado para frenar las altas tasas de víctimas de esta lacra que se estan generando en 2014.
   Así, promueve solicitar al Gobierno a endurecer las penas de alejamiento, incorporando la prohibición para el condenado de residir en la misma localidad que la víctima, en aquellos casos en los que la residencia de uno y otra sea en una localidad pequeña.

Mató a puñaladas a su hijo de 3 años y después intentó suicidarse

Sucedió en Tucumán, donde una mujer asesinó a su bebé y luego quiso matarse, pero no lo logró y fue detenida por la Policía.
Mató a puñaladas a su hijo de 3 años y después intentó suicidarse
En un dramático episodio ocurrido esta mañana en la ciudad de Monteros, Tucumán, una mujer asesinó a puñaladas a su hijo de 3 años e intentó suicidarse, pero quedó detenida por la Policía.

Fuentes policiales informaron que el sangriento episodio ocurrió a las 8:30 en una vivienda ubicada en Alberdi al 500, de esa ciudad del sur tucumano.

Según informó el comisario Guido Salas, titular de la Unidad Regional Oeste de la Policía de Tucumán, luego de cometer el asesinato, la mujer intentó suicidarse con el mismo cuchillo pero no lo logró.

De inmediato, fue trasladada por personal policial al hospital de la zona, donde quedó internada en grave estado pero en calidad de detenida.

El jefe policial señaló que las primeras pericias revelaron que el niño habría recibido dos heridas mortales y destacó que se cree que la autora del crimen padece de desequilibrios mentales.

La macabra escena fue descubierta por la abuela de la víctima, quien fue esta mañana a visitar a su hija debido a que su yerno se encontraba en la provincia de Salta por razones laborales. Tras intentar asistir en vano al menor, dio aviso a la Policía sobre lo sucedido, indicó el sitio web del diario La Gaceta de Tucumán.

Emakunde constata un aumento en Euskadi de la custodia compartida de los hijos tras los divorcios

  • Izaskun Landaida anima a las parejas a llegar a un acuerdo por ser 'lo ideal' para los hijos

Una protesta en Bilbao para exigir la custodia compartida.
Una protesta en Bilbao para exigir la custodia compartida. ARABA PRESS

La directora de Emakunde, Izaskun Landaida, ha afirmado hoy que cada vez se están dando más casos de custodia compartida con la legislación que hay vigente en Euskadi en este ámbito.
Landaida, en declaraciones a Radio Euskadi, ha destacado el que esté habiendo una "evolución" en la concesión de custodias compartidas con la actual ley al considerar que es la opción más favorable para los hijos el que haya un acuerdo entre los padres.
La directora del Instituto Vasco de la Mujer ha animado a las parejas a llegar a acuerdos cuando hay separación por ser "lo ideal" para los hijos.
En caso de que no haya acuerdo, ha insistido en que se debe estudiar "caso por caso", ya que "las tipologías de las familias y las situaciones que se dan en unas y en otras son tan diferentes que no se puede establecer una custodia compartida como preferente".
"Tiene que ser otra opción y con la actual legislación se están concediendo custodias compartidas y se está viendo una evolución", ha remarcado.
Landaida no ha hecho referencia a la iniciativa legislativa popular planteada por la Federación de Padres y Madres Divorciados de Euskadi, Kidetza, a favor de la custodia compartida que se encuentra en el Parlamento Vasco a la espera de su debate.
Kidetza defiende reconocer por ley la custodia compartida como modelo preferente.

Un padre relata en Twitter los 4 meses de vida de su hijo, que ha fallecido hoy

"Ya tenemos un nuevo angelito en el cielo, él os cuidara a todos vosotros.Descansa en paz hijo mío". Con este tuit el madrileño Bosco Pelayo ponía hoy fin al relato por Twitter del día a día de su hijo Fernando nacido de forma prematura a los 6 meses y fallecido hoy.

A través de su cuenta de Twitter @bpelayom narraba a más de 4.000 seguidores la vida de su hijo ingresado en el hospital de La Paz desde su nacimiento el 2 de marzo de 2014.

Fernando nació por cesarea con 740 gramos a las 25 semanas de gestación sin haber desarrollado los órganos para poder sobrevivir. Desde los 7 días de vida su progenitor decidió compartir la experiencia en las redes sociales a través del hastag #rezoporfernando narrando la evolución de su hijo: su primer biberón, la visita de sus hermanos al hospital, los momentos después de la operación o su primera noche en la cuna "de mayor". Un total de 143 tuits en el que describe los 4 meses de vida del pequeño.

Los padres de Fernando muy sensibilizados con la causa del aborto decidieron comenzar esta cadena de tuits para apoyar la defensa a la vida. Por ello en el segundo tuit de este relato afirmaba:"10 min después de nacer. 25 semanas y 700 gr. ¿es o no es persona?".


"El bebé milagro" como muchos le han bautizado ha revolucionado las redes sociales hasta el día de hoy en el que ha fallecido. En las redes ha sido considerado como un testimonio de que la lucha por la vida es posible.